Изпълнителният директор на Националния дворец на културата Андриана Петкова е подала молба до Върховния административен съд за отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Искането е мотивирано с твърдения за нарушено право на процесуална защита.
Според позицията на Петкова съдебното производство е приключило, без на упълномощения от нея адвокат да бъде дадена възможност да упражни правото ѝ на защита в открито съдебно заседание, проведено на 20 май 2026 г.
Молбата е подадена на основание чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс. Тази разпоредба предвижда възможност за отмяна на съдебно решение, когато страна по делото е била лишена от възможност да участва в процеса или не е била надлежно представлявана.
В позицията си Петкова заявява, че правото на защита не е формалност, а основно конституционно право и гаранция за справедлив процес. Според нея, когато едно дело се разглежда и решава без ефективно представителство на едната страна в съдебната зала, възникват въпроси за равнопоставеността на страните и за това дали са били чути всички факти и доказателства.
Тя изразява несъгласие и с начина, по който съдът е приел за установени определени обстоятелства. По думите ѝ решението противоречи на принципите на законосъобразност и правна сигурност, ако не е изследвана цялостната правна и фактическа обстановка.
Петкова посочва още, че в представената писмена защита пред ВАС са изложени аргументи за съществени процесуални нарушения. Според нея част от доказателствата и възраженията не са получили необходимото обсъждане, а спорът е бил сведен до формално тълкуване, без да се изследва дали има лична облага, влияние върху служебни решения или реално увреждане на обществения интерес.
В позицията се подчертава, че никой не следва да бъде санкциониран институционално или осъждан в общественото пространство въз основа на предположения, внушения или презумпции.
С подадената молба казусът около решението на ВАС продължава, като предстои съдът да се произнесе дали са налице основания за отмяна и ново разглеждане на делото.
