Депутатът от ГЕРБ-СДС и бивш регионален министър Николай Нанков постави остро въпроса за състоянието на магистралния водопровод „Варна–Златни пясъци“ след поредната авария и настоя вместо поредни инспекции да се търси трайно решение на проблем, който е добре известен от години.
В своя позиция Нанков акцентира върху разминаването между заявеното от регионалния министър Иван Шишков, че „няма засегнати“, и необходимостта част от водоснабдяването във Варна да премине към резервна схема.
Според депутата най-същественият въпрос не е кой и колко пъти ще посети мястото на аварията, а защо проблемът продължава да съществува, след като за високата аварийност на този участък се знае отдавна.
Нанков припомня ситуацията от 2023 г., когато магистралният водопровод аварира два пъти в рамките на само 26 дни. Именно тогава Иван Шишков също беше регионален министър и лично се ангажира с проблема.
Аргументът на Нанков има и документална опора. През май 2023 г. самото Министерство на регионалното развитие съобщава, че ще започне авариен ремонт именно на участъка от водопровода, „който дефектира най-много“. Тогава е обявено, че ще се подменят тръби, ще бъде направен анализ на изпълнението и ще се установи мащабът на необходимите ремонтни дейности.
Това дава допълнителна тежест на въпроса, който Нанков поставя днес – след като още преди повече от три години проблемният участък е бил известен на държавата и е била заявена необходимост от действия, защо Варна отново се сблъсква с аварии по същата ключова инфраструктура.
Още през април и май 2023 г. водопроводът аварира последователно, като вторият пробив е бил само на около 50–70 метра от предишната авария.
Именно затова позицията на Нанков е насочена не просто към конкретната авария, а към начина, по който се управлява инфраструктурата. Бившият регионален министър настоява фокусът да бъде върху резултатите и дългосрочните технически решения, вместо проблемите да бъдат констатирани отново и отново.
„Явно при управлението му ще се окажем с отлично инспектирана инфраструктура и все така нерешени проблеми“, обобщава Нанков.
С ироничното определение „пътуващото шоу на Шишков“ депутатът отправя политическа критика, но зад нея поставя конкретен въпрос – колко още аварии са необходими, за да бъде намерено устойчиво решение за съоръжение, от което зависи нормалното водоснабдяване на Варна.
