Сериозно нарушение на изборните правила е установено в столичния район „Подуяне“, след като един и същи избирател е получил възможност да гласува три пъти с машина.
Случаят е станал в секция в 130-о училище и беше съобщен от председателя на 24-та Районна избирателна комисия в София Йордан Топалов.
По думите му председателят на секционната комисия е позволил на гражданина да повтори машинното гласуване, докато устройството не отпечата разписка, която според него изглеждала коректно.
„Този човек си гласува три пъти. Това няма как да се установи после“, коментира Топалов.
Той предупреди, че подобно действие създава изключително сериозен проблем, защото на практика би позволило на един избирател да бъде допускан до машината многократно.
Председателят на 24-та РИК уточни, че ръководителят на въпросната секционна комисия е от квотата на ДПС.
При поискани обяснения той заявил, че целта му била хората да могат да упражнят правото си на глас.
От РИК обаче са категорични, че подобно действие противоречи на дадените указания.
Още преди изборите от ЦИК разясниха, че при машинното гласуване вотът се записва в устройството преди окончателното отпечатване и отрязване на контролната разписка.
Това означава, че дори да възникне проблем с разписката, ако гласът вече е записан, избирателят няма право да гласува повторно.
За установеното нарушение вече е съставен протокол, а случаят ще бъде предаден на прокуратурата.
„Не може председател, който е преминал обучение, в един момент да не се съобразява с разпоредбите на ЦИК и РИК“, заяви Топалов.
Отделен проблем с машинното гласуване е установен и в столичния район „Сердика“.
В една от секциите при физическото преброяване са открити 18 контролни разписки от машинно гласуване, докато самото устройство е отчело само 12 гласа.
Разминаването от шест гласа предстои да бъде изяснено.
Според председателя на 24-та РИК една от възможните причини е софтуерен проблем, но към момента това не е окончателно установено.
Така двата случая са различни по своя характер – в „Подуяне“ има констатирано нарушение на действията на секционната комисия, докато в „Сердика“ тепърва трябва да се установи причината за несъответствието между разписките и машинния отчет.
