Софийски апелативен съд осъди специализираната акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев за неправомерно използване на биологичен материал и т.нар. „принудително бащинство“. С решението си съдът задължава лечебното заведение да изплати на Людмил Петровски обезщетение в размер на над 20 000 евро, както и вече присъдените на първа инстанция 10 000 лева за неимуществени вреди, свързани с трайна и необратима промяна в личния му живот и преживян силен психоемоционален стрес.
Апелативните магистрати приемат, че Петровски е станал баща без своето знание и съгласие, след като негов биологичен материал, предоставен за съхранение в клиниката през 2018 година, е бил използван за инвитро процедура. По делото е установено, че мъжът е подписал информирано съгласие единствено за замразяване и съхранение на сперма за срок от шест месеца, без да е давал разрешение за използването ѝ в асистирана репродукция или за донорство.
Според приетата от съда фактическа обстановка, през 2018 година Петровски, земеделски производител от Кнежа, се е намирал в София поради лечение на своята майка. В този период той е бил в дългогодишна връзка и заедно с партньорката си е планирал създаване на дете, включително чрез инвитро процедура. По негови твърдения, по препоръка на лекарка, с която се познавал, той е оставил биологичен материал за съхранение в болница „Д-р Щерев“, тъй като не е имал възможност да пътува до Варна за изследвания.
Около месец и половина по-късно същата лекарка го уведомила, че е извършила инвитро процедура. Впоследствие му изпращала съобщения и снимки, от които станало ясно, че е бременна, а през 2019 година родила дете. Едва година след раждането, по време на покана за кръщене, Петровски разбрал, че е баща на детето.
Назначената по делото ДНК експертиза е установила, че той е биологичният баща, докато жената, родила детето, не е биологичната майка, тъй като при процедурата е използвана донорска яйцеклетка. В хода на съдебното производство графологична експертиза е доказала, че подписът, положен от името на Петровски под декларация за информирано съгласие за инвитро процедура, не е негов. Експертът е стигнал до извода, че и двата подписа под документа са положени от майката на детето.
От болница „Д-р Щерев“ са поддържали тезата, че процедурата е извършена при спазване на всички медицински стандарти и че казусът представлява спор между родители. Софийският апелативен съд обаче приема, че е налице използване на биологичен материал без валидно информирано съгласие и ангажира отговорността на лечебното заведение.
