Съдия Емил Дечев от Софийския градски съд се отведе от делото срещу бившия премиер и съпредседател на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков и депутата от ПП-ДБ Божидар Божанов. Решението му дойде след искане на прокуратурата за отвод, мотивирано с факта, че Дечев е бил зам.-министър на правосъдието в кабинета на Петков. Макар съдията да изложи детайлни аргументи, че няма конфликт на интереси, той все пак се оттегли, подчертавайки, че това се прави заради възможно съмнение в обществото относно бъдещата присъда.
В изявлението си Дечев подчерта, че поканите за заемане на позицията зам.-министър в различни правителства – включително в кабинетите на Кирил Петков, Николай Денков и в две служебни правителства – са идвали единствено от съответните министри на правосъдието, а не от политически фигури като Петков, с когото дори не се познавали. Той припомни примери от международната и българската практика, сред които решението на Върховния съд на САЩ по аферата „Уотъргейт“ и избора на Никола Филчев за главен прокурор, за да илюстрира, че заемането на политически пост не е основание автоматично да се поставя под съмнение безпристрастността на магистрат.
Съдия Дечев съобщи и че един от съдебните заседатели е член на „Движение 21“ на Татяна Дончева, но страните не поискаха неговия отвод. След решението за самоотвод делото срещу Петков и Божанов ще продължи след определяне на нов съдия.
Обвиненията срещу двамата политици бяха повдигнати в началото на годината. Според прокуратурата Кирил Петков е упражнил принуда върху тогавашния министър на електронното управление Александър Йоловски през есента на 2023 г. в контекста на обществени поръчки. Йоловски твърди, че е бил подложен на натиск да съгласува действията си с предшественика си Божидар Божанов, като според разследването разговорът е преминал в заплахи. Части от свидетелските му показания, включително репликата „Най-важното е да са ти живи и здрави“, вече бяха публично оповестени, а Йоловски присъства в съдебната зала с охрана.
По отношение на Божидар Божанов прокуратурата твърди, че като министър през 2022 г. е нарушил служебни задължения, предоставяйки техническа спецификация на флашка на агенция „Инфраструктура на електронното управление“ в нарушение на правилата за работа с класифицирана информация. Документът бил използван за обществена поръчка за 18 млн. лева, като според обвинението това е давало предимство на конкретно дружество и е застрашавало киберсигурността на държавната администрация.
Предстои делото да бъде насрочено отново след избора на нов съдия.
