Софийският градски съд постанови прокуратурата да изплати 100 000 евро обезщетение на бизнесмена Явор Златанов за неправомерното му задържане. Според съда арестът и престоят му в ареста не са били насочени към обективно разследване, а са използвани като средство за натиск с цел овладяване на неговия бизнес.
За първи път съд официално приема, че действията на прокуратурата по случая „Осемте джуджета“ са били мотивирани от стремеж за придобиване на имуществото на Златанов. Съдът установява нарушение на чл. 18 от Европейската конвенция за правата на човека, като приема, че ограничаването на свободата му е било използвано за цели, различни от законно разследване.
Случаят започва като семеен и бизнес конфликт между Явор Златанов и баща му Илия Златанов около фирмата „Изамет“. След среща на Илия Златанов с бившия следовател Петьо Петров – Еврото през юни 2019 г., прокуратурата предприема бързи действия – образуват се производства, извършват се обиски и арести. Само 20 дни след тази среща Явор Златанов, майка му и сестра му са задържани.
При претърсванията са иззети значителни суми пари, златни и сребърни монети и други ценности. Въпреки тежкото бъбречно заболяване на Златанов и последвалото отстраняване на единия му бъбрек, той остава в ареста месеци наред. По негови твърдения е бил държан с белезници дори по време на лечение.
След освобождаването му започват заплахи да прехвърли дяловете си в „Изамет“. След отказ е арестуван повторно през март 2020 г. Златанов твърди, че е бил принуден да прехвърли фирмата си и да предостави значителни суми пари, за да бъде освободен. По-късно съдът обявява прехвърлянето на дружеството за нищожно.
В решението си съдът подчертава, че прокуратурата е проявила необичайна активност именно по отношение на имуществените въпроси – връщане на иззети ценности, премахване на запори и други действия, които трудно могат да бъдат обяснени единствено с нуждите на наказателното производство.
Според съдия Мария Запрянова отделните действия на прокуратурата може формално да са били законосъобразни, но съвкупността от фактите показва, че наказателното преследване е било използвано като инструмент за влияние върху имущественото положение на Златанов. Съдът приема, че той е възприемал ареста си като средство за принуда в имуществен конфликт, което е причинило сериозни психически страдания, допълнително утежнени от тежкото му здравословно състояние.
Поради това съдът присъжда обезщетение от 100 000 евро, като приема нарушението за тежко, но отхвърля част от останалите претенции на Златанов. Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.
