Народното събрание отхвърли проекторешението, с което се предлагаше Министерският съвет да бъде задължен да предприеме действия за прекратяване на споразумението за сътрудничество между България и Украйна, подписано на 30 март тази година в Киев. Предложението беше внесено от парламентарната група на „Възраждане“ и получи подкрепата на едва десет депутати. Против него гласуваха 160 народни представители, а 14 се въздържаха.
В мотивите си вносителите посочват, че решения с подобна значимост следва да бъдат вземани от Народното събрание, а не от служебно правителство. Според депутата от „Възраждане“ Ангел Георгиев подписването на документа е било извършено без необходимата публичност и без парламентът да бъде предварително информиран за намеренията на служебния кабинет. По думите му споразумението не носи никакви ползи за България.
От „Прогресивна България“ заявиха, че няма да подкрепят проекта, като се позоваха на последното решение на Конституционния съд, според което парламентът не следва да навлиза в правомощията на Министерския съвет. Силвия Христова подчерта именно този мотив, а Георги Георгиев от „Възраждане“ отвърна, че по време на предизборната кампания Румен Радев е изразявал противоположна позиция и е обещавал да отмени подобно споразумение, ако поеме управлението.
Цончо Ганев от „Възраждане“ отправи критики към управляващото мнозинство, като заяви, че не е било предприето оттегляне на подписа на България заради натиск от Брюксел. Според него депутатите се отказват от обещанията, дадени пред избирателите по време на кампанията. Той допълни, че споразумението предвижда военна помощ за Украйна, съвместно производство на оръжия и боеприпаси, изграждане на производствени мощности в двете държави, както и сътрудничество в сферите на киберсигурността и разузнаването.
Ганев припомни още публикация на Румен Радев от 30 март в социалните мрежи, в която държавният глава е заявил, че подписването на документа представлява продължение на политиката на т.нар. „сглобки“. По думите му обаче действията на Радев впоследствие не съответстват на направените публични изявления.
Петър Витанов от „Прогресивна България“ заяви, че външната политика на страната вече е поставила националния интерес като основен приоритет. Той определи предложението на „Възраждане“ като противоконституционно.
Според Даниела Николова-Кършева от „Прогресивна България“ няма основания да се смята, че премиерът Радев е променил позицията си по съдържанието на споразумението. Тя обвини вносителите, че съзнателно предлагат решение, което противоречи на Конституцията, въпреки че само преди дни Конституционният съд се е произнесъл по този въпрос, и определи действията им като популистки.
От своя страна Христо Гаджев от ГЕРБ – СДС обърна внимание, че самото споразумение съдържа разпоредба, позволяваща на всяка от страните едностранно да го прекрати чрез писмено уведомление. По думите му прекратяването влиза в сила шест месеца след изпращането на уведомлението, поради което не е необходимо специално решение на Министерския съвет. Той заяви още, че парламентарната група няма да подкрепи предложението, тъй като се съобразява с мотивите, изложени в решението на Конституционния съд.
