Лидерът на „Сияние“ Николай Попов отправи призив за промени в системата на спешната медицинска помощ след участието си в сутрешния блок на NOVA. В публикация в социалните мрежи той отговори на коментарите след интервюто си и подчерта, че поставените от него въпроси засягат всеки български гражданин.
Повод за позицията му са заключенията от новата комплексна експертиза по делото за катастрофата, при която загина дъщеря му Сияна. В телевизионното си участие Попов заяви, че според експертите е съществувал шанс детето да бъде спасено, макар и минимален.
В последвалата си публикация той отправя сериозни критики към действията на медицинския екип, пристигнал на мястото на произшествието.
По думите му на Сияна не са били извършени необходимите животоспасяващи процедури. Попов твърди, че раните ѝ не са били обработени, не е била интубирана и не ѝ е била прелята кръв.
Бащата посочва още, че детето е било в тежко състояние повече от час, включително по време на транспортирането до болницата. Според него линейката е пристигнала от близкия Червен бряг, а не от Плевен.
В интервюто си за NOVA Попов заяви също, че първоначалният сигнал до телефон 112 не е бил класифициран в най-високата категория за спешност. По негови думи това е довело до загуба на между 20 и 30 минути.
Тези твърдения поставят въпроси за организацията и качеството на оказаната медицинска помощ. Конкретната отговорност на участниците следва да бъде установена въз основа на експертизите, медицинската документация и съответните проверки.
Попов обаче подчертава, че не желае случаят да бъде разглеждан единствено през личната му загуба.
„Смятам, че неработещата адекватно спешна помощ е национален проблем, а не мой личен проблем!“, заявява той.
Според лидера на „Сияние“ общественият разговор трябва да бъде насочен към това как системата реагира при животозастрашаващи състояния и дали пациентите получават своевременна и адекватна помощ.
Попов настоява за работеща спешна медицинска помощ, способна да предприема необходимите животоспасяващи действия, когато всяка минута е решаваща.
Позицията му завършва с призив вниманието да бъде насочено не към споровете в социалните мрежи, а към необходимостта от подобряване на системата.
